「遠距醫護糾紛判決案例研究」2015第二季

個人式遠距醫護糾紛判決案例研究會2015第二季_課程資訊報名連結.doc
File Size:	51 kb
File Type:	doc

Download File

---

​編號
21～23

課題、時間、講師
1、「醫師之「判斷空間」、跟死亡結果無因果關係之過失與先說明後簽名之麻醉同意書簽署步驟──臺灣高等法院刑事判決98年度醫上訴字第1號評析
Live:  2015年6月12日（週五）中午12：30~13：30
重播：6月13日（0：00~24：00 VOD）
主講：牛惠之副教授（中國醫藥大學）來賓：陳建宇醫師（北醫大附設醫院麻醉科）
2、病歷補記仍須真實、「幾近確定」之不作為因果關係、刑事不法與「醫德」──臺灣高等法院刑事判決96年度醫上訴字第3號評析
Live:  2015年6月15日（週一）中午12：30~13：30
重播：6月16日（0：00~24：00 VOD）
主講：牛惠之副教授（中國醫藥大學）   來賓：曾元昀醫師（雙和醫院神經外科）
3、 類似地區標準（same locality rule）判斷是否符合醫療常規、手術容忍之失誤較低（narrow margin for error）與隨醫療科技進步而提高注意程度之醫療常規──臺灣高等法院刑事判決 102年度醫上訴字第11號評析
Live:  2015年6月19日（週五）中午12：30~13：30
重播：6月20日（0：00~24：00 VOD）
主講：牛惠之副教授（中國醫藥大學）  來賓：劉如濟主任（雙和醫院心臟內科）

主辦
中華民國醫事法律學會、部立雙和醫院

承辦
teleCME遠距醫事繼續教育中心

舉辦網址
teleCME遠距醫事繼續教育中心（ www.telecme1.com ） 請進入直播課程Live之「杏法論壇雲端教室」（需密碼）

對象
西醫師、護理人員、專科護理師及其他有興趣者（不限醫事人員）

學分
西醫、護理人員、專科護理師繼續教育專業法規類各節課1學分(共三學分) （全程出席測驗合格後）（申請中）

 
案例編輯
 
吳建樑醫師（Apex Medical Corp. R&D Consultant、東吳大學法學碩士、高醫大醫學士）
牛惠之副教授（中國醫藥大學專案副教授、倫敦大學法學博士、法學碩士、東吳大學法學碩士）

 
課程簡介
 

1. 醫師之「判斷空間」、跟死亡結果無因果關係之過失與先說明後簽名之麻醉同意書簽署步驟──臺灣高等法院刑事判決98年度醫上訴字第1號評析

該案件中，法院對於4歲兒童割包皮應採半身麻醉或全身麻醉，認為是1、            醫師之專業「判斷空間」，對於未記錄ETC02認為是一過失，但並非造成死亡之原因，另也揭示簽署麻同意書之程序、、、

1. 病歷補記仍須真實、「幾近確定」之不作為因果關係、刑事不法與「醫德」──臺灣高等法院刑事判決96年度醫上訴字第3號評析

本案例曾引發新聞媒體追逐，被告醫師因害怕媒體質問因而未真實補記病歷，判偽造文書罪，而真正受媒體關注，從台北轉到台中開腦，法院雖認為此一不作為與病童死亡是有因果關係，但被告醫師並無過失行為，是無罪的，「醫德」與不法行為不能混為一談。判決末並引日劇「白色巨塔」，認「法院是使醫療進步的地方，不是處罰醫師的地方、、、」

1.  類似地區標準（same locality rule）判斷是否符合醫療常規、手術容忍之失誤較低（narrow margin for error）與隨醫療科技進步而提高注意程度之醫療常規──臺灣高等法院刑事判決 102年度醫上訴字第11號評析

本案例一審法院使用地區標準認定醫師無罪，但從實質看，應是採較嚴格的標準：類似地區標準（same locality rule）判斷是否符合醫療常規，一審無罪，二審逆轉有罪；法院並引鑑定報告，認「左主幹冠狀動脈疾病之心導管介入治療，其手術容忍之失誤較低（narrow margin for error）、、、」

 
備註
 
1  1、中華民國醫事法律學會會員免費（103年有繳會費者，白秘書報名
slamt.service@gmail.com ）。
2、部立雙和醫院社區醫療群（西醫、護理人員、專科護理師）免費。
2、觀看錄影重播，須學分者，仍須完成簽到、切結、測驗程序，以申請學分。
3、 因未完成簽到等程序或測驗不合格而未能獲得學分者，恕不退費。
4、Live時段，被點到者，若未回覆，仍可於重播時段完成簽到、切結、測驗程序，申請學分。